争遗产！妹妹将4个哥哥告上法庭！最后分得...

常务管理员

基本案情

王某共兄妹五人，父亲早年去世后，由母亲含辛茹苦养大。2020年5月，王某母亲因车祸受伤，两年后不幸离世，留下遗产20万元及自建房一套，随后王某的四个哥哥以房屋是兄弟四人出钱所建为由，未经其同意将房屋按12万元折价转卖他人，并私下均分了上述共计32万元的遗产。王某知情后，与四位哥哥协商分割遗产未果，一怒之下将四人诉至法院，曾经朝夕相处、血浓于水的兄妹五人，如今却因争夺遗产对簿公堂。

法庭上王某的大哥、二哥、四哥均辩称：王某平时不看望母亲，母亲生前车祸受伤住院期间，王某既没有前往医院照顾，也没有支付医疗费，没能尽到赡养义务，应当不分或者少分遗产。王某表示：平时经常去看望母亲，在母亲住院期间也曾亲自陪护照顾，对此说法，王某的三哥予以认可。

裁判理由

主审法官认为，案涉房屋系民间自建房，无房产证，根据规定为原、被告母亲所有，房屋虽为王某的四个哥哥出钱所建，但该行为应认定为赠与，故案涉房屋属于被继承人个人财产，被继承人去世后，房屋应当与存款20万元作为遗产一并依法分割。被告方辩称原告王某存在未尽赡养义务的情况，应当不分或少分的理由，仅提交了书面证人证言，无证人到庭作证，法官不予采信。同时，王某的三哥作为被告，当庭认可了王某平时经常看望母亲，并曾在母亲受伤住院时陪护照顾的事实。综上，王某不存在法律规定的丧失继承权的情形。

裁判结果

原告王某作为法定继承人，在已履行赡养义务，又未主动提出放弃继承遗产的情况下，有权与其四位哥哥均分遗产。为此，一审判决对被继承人遗产32万元，原、被告每人均分得64000元，由被告四人给付原告王某。后王某一兄长对判决结果不服并提出上诉，连云港市中级人民法院审理认为：一审法院判决认定事实清楚，证据充分，判决维持原判。至此，长达一年之久的兄妹反目争遗产纠纷终于得以化解。

法官说法

法律规定的赡养义务包括物质上和精神上多个层面，不能仅认定为物质方面，案涉王某虽然在物质支持上不及其他几个兄弟付出得多，但也经常陪伴照顾母亲，让老人不再孤独，享受天伦之乐，这也属于尽到了赡养义务。孝顺父母是传统美德，我们应当大力弘扬优秀的传统美德和家国情怀，共同为营造和谐美好的社会环境做贡献。

法条链接：《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十五条、第一千一百二十七条